Archives pour la catégorie Philosophie

Monde véritable, des théories scientifiques, et monde imaginaire, de la vie et de l’instinct

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2019/04/16/opposition-entre-monde-imaginaire-et-monde-veritable-une-difficulte-il-ny-a-de-scientifique-que-ce-qui-est-verifiable-cest-a-dire-refutable/

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2019/04/13/progres-de-la-conscience-pilgrims-progress-du-monde-imaginaire-plan-vital-vers-le-monde-veritable/

L’opposition entre monde véritable et monde imaginaire est la deuxième opposition fondamentale de Brunschvicg :

https://mathesisuniversalis.wordpress.com/2015/08/03/brunschvicgraisonreligion-seconde-opposition-fondamentale-monde-imaginaire-ou-monde-veritable/

La troisième opposition fondamentale se situe entre le Dieu imaginaire, personnel, anthropomorphique des religions, qui remontent aux temps primitifs d’avant Descartes, et Dieu divin,Idée de l’Un, Dieu des philosophes et des Savants

https://meditationesdeprimaphilosophia.wordpress.com/2015/08/14/brunschvicgraisonreligion-troisieme-opposition-fondamentale-dieu-humain-ou-dieu-divin/

Ainsi le monde des religions et des nations ou des peuples, est imaginaire : c’est en ce sens que je suis universaliste.
Il n’y a d’universel que la Raison sur laquelle se fonde la science

Le débat Zemmour-Belattar annonce la prochaine guerre de France

Ce débat peut être vu ici :

http://www.fdesouche.com/1178017-yassine-belattar-vs-eric-zemmour-le-debat

https://ripostelaique.com/le-debat-entre-zemmour-et-belattar-annonce-la-prochaine-guerre-de-france.html

http://www.guerredefrance.fr

Les militants de l’Islam, au nombre desquels se trouve Belattar, sont profondément hypocrites et pratiquent la takiya, ils s’avancent masqués : ils savent que le temps ,la démographie et l’immigration jouent pour eux et que dans vingt ans ils seront assez nombreux pour imposer par la violence l’islamisation complète de la société française. Seulement si la guerre civile éclate avant, comme c’est probable, ils seront en échec, car le rapport de force ne leur sera pas favorable. Or Christchurch rend probable l’éclatement prochain d’une guerre civile . Ils se font tout petits, parce qu’une telle guerre irait contre leur projet à long terme d’islamisation. Ils veulent conquérir tout le territoire, et ne se contenteront pas d’une partition.

La notion de « liberté individuelle » est effectivement le point faible des sociétés occidentales. La véritable liberté ne se limite pas à s’habiller comme l’on veut ou manger ce que l’on veut, elle passe par ces libertés comportementales mais va bien au delà. Ce n’est pas parce qu’une femme s’habille en minijupe qu’elle est libre, mais si elle est libre et décide en conscience de porter une minijupe et qu’elle en est empêchée par des interdits, alors oui sa liberté est empêchée. Seule la raison est émancipatrice, pas le sentiment, d’ordre psychique, ni le fait de faire ce que l’on veut, car il faudrait être libre dans sa volonté , et pour cela de réfléchir une bonne fois pour toutes dans la solitude méditative de la réflexion

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/06/07/brunschvicgintroduction-suite-du-manifeste-pour-
lautonomie-dandre-simha/

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/06/22/individuation-universel-et-liberte-le-manifeste-pour-lautonomie-dandre-simha/

La liberté véritable c’est l’autonomie, de nature spirituelle, ce n’est pas la liberté de choix, qui est d’ordre vital. Seule la laïcité , qui sépare rigoureusement les deux plans (plan vital = Cz’sar et plan spirituel = Dieu ) peut garantir la possibilité de l’autonomie vis à vis des prétendus commandements divins . Mais une femme qui se soumet au prétendu commandement divin de porter le voile n’est pas libre :

https://ripostelaique.com/dindes-voilees-vous-etes-aussi-libres-quun-esclave-fier-de-porter-ses-chaines.html

car elle n’a pas pris conscience de l’imposture coranique consistant à croire qu’il existe un « Dieu »pouvant donner des ordres, comme un chef humain. En réalité ce commandement est d’ordre social et humain.

Michel Onfray : le réel n’a pas eu lieu

Mais qu’est ce que le réel ?

C’est ce qui fait l’objet de la dénégation de l’antiphilosophe Onfray : ce sont les Idées . Mais les Idées et leur choc avec l’esprit humain peut donner naissance soit à des mathèmes, soit à des mythèmes, qui sont les différentes idéologies militantes ou religieuses, dont le matérialisme et l’épicurisme, pour lesquels milite Onfray

Combat contre le naziSSlam : le danger de l’antisémitisme

Comme je l’ai déjà dit j’ai changé d’avis sur plusieurs questions, notamment le sionisme . Pourquoi? Parce que ce cornier, et pas seulement lui, assimile « les juifs » à un peuple, voire une race . Or les juifs ne sont pas plus un peuple que « les musulmans » ou « les chrétiens ». Les considérer comme un peuple est un exemple de ce que j’appelle « déchéance ontologique » , qui est propre à notre époque moderne, et qu’elle a hérité de son passé judéo-chrétien. Islam, christianisme et judaïsme forment un tout, né serait ce que parce qu’évangiles comme Coran sont issus des écritures hébraïques, de l’ancien testament .

https://aventerrien.wordpress.com/2012/03/29/bile-et-coran-sont-un-tout-unique-et-un/

Je n’admets plus la thèse de Gallez selon laquelle le Coran a été écrit par des scribes ébionites, car les ébionites (judéo-chrétiens ) ont formé un courant spirituel très noble qui aboutit, comme le montre l’oeuvre de José Dupré, aux Bogomiles et aux Cathares, ce qui est incompatible avec l’Islam.

Ce qui réunit ancien testament, nouveau testament et Coran , juifs, chrétiens et musulmans, c’est un « esprit » face aux textes hérité des « acousmatiques «  Pythagoriciens dans leur opposition aux « mathématiciens « : c’est Léon Brunschvicg qui a thématisé ce schisme parmi les pythagoriciens:

https://hottandphilosophy.wordpress.com/2019/01/29/conception-mystique-des-nombres-un-cas-de-faux-idealisme/

https://hottandphilosophy.wordpress.com/2019/01/28/le-schisme-des-pythagoriciens-et-la-conception-mystique-des-nombres-dans-la-guematria/

Ainsi qu’une substitution du Dieu Transcendant et personnel à l’Esprit immanent :

https://hottandphilosophy.wordpress.com/2019/01/30/le-dieu-transcendant-des-religions-abrahamiques-contre-la-vie-de-lesprit-immanent-de-la-philosophie/

Il en résulte d’ailleurs des guerres de religion incessantes : entre catholiques et protestants, sunnites et shiites….

Le sionisme a ceci de commun avec l’antisémitisme qu’il transforme « les juifs » en un peuple, qui a le droit d’avoir un État. Or ce qui réunit les juifs,amis aussi les chrétiens et les musulmans, ce n’est pas un héritage racial, une communauté de sang : c’est une attitude (dégénérée) face aux textes, attitude propre à la kabbale, à la guématrie et l’abjad, et une conception de Dieu-Un comme Transcendant , c’est à dire de l’Un séparé , qui ne peut aboutir qu’ à des catastrophes.

L’ unification est l’acte affirmatif de l’esprit, qui est l’universel concret : l’Un séparé est absolument exclu, il serait objet de croyance comme toute imagination de transcendance, alors que l’universel concret, l’esprit, est vérifié immédiatement dans l’immanence radicale de la conscience. « Croire ou vérifier, l’alternative est inéluctable »

Michel Onfray : « Sagesse » le nouveau livre; sur les Gilets jaunes

Onfray face à Patrick Cohen mal rasé, les joues gonflées, qui le contredit systématiquement.

Onfray l’homophobe, l’antisémite, ou traité comme tel par une certaine population

Onfray qui dit qu’il ne veut surtout pas qu’on suspende l’aide aux migrants, mais qu’on aide aussi les provinciaux.. ( et pourquoi pas raser gratis ?)

Pour le mouvement des Gilets jaunes, se structurer, avoir des représentants revient à mourir..

Les représentants autoproclamés reçus par Édouard Philippe sont des escrocs , des échappés d’asiles qui ne représentent rien..

Le mouvement des « gilets jaunes » c’est l’immanence radicale , l’Un : or « l’Un n’est pas »c’est le résultat selon Badiou du «  Parménide » de Platon. L’ Un étant, ce serait l’ensemble de tous les ensembles, qui n’existe pas d’après le paradoxe de Russell :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Russell

Un ensemble est par définition sans structure : y introduire de la structure ce serait y ajouter des relations entre les éléments, le transformer en une catégorie. L’ensemble , modèle de l’étant en ontologie, disparaîtrait..
c’est parce que les Gilets jaunes sont la représentation, sur le plan de l’être du monde, de l’immanence , de l’Un qui n’est pas, qu’ils ne peuvent être représentés ni structurés : ce serait le cas s’il y avait un « ensemble des Gilets jaunes » , ce qui serait contradictoire. Les Gilets jaunes ne seraient pas les Gilets jaunes s’ils constituaient un ensemble, et donc s’ils pouvaient être représentés ou structurés.

Les Gilets jaunes c’est la Liberté.. ou la Mort!

https://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/Poemes/victor_hugo/la_plume_de_satan