Archives pour la catégorie judaisme

Des collabos veulent requalifier le meurtre de Charlottesville en « acte de  terrorisme »

https://fr.sputniknews.com/international/201708131032624249-terrorisme-senateur-charlottesville/

Un article, deux même , de Riposte laïque donnent, comme d’habitude, une orientation juste pour apprécier la situation , qui ressemble à celle que nous subissons en Europe:

http://ripostelaique.com/deboulonner-le-general-lee-a-charlottesville-une-provocation-premeditee.html

http://ripostelaique.com/charlottesville-lintolerance-de-la-gauchosphere-americaine.html
Il est très grave d’observer des gens faisant l’apologie du nazisme aux USA…

Le nazisme n’est pas un racisme particulier , fût ce l’antisémitisme,  il faudrait trouver un autre mot, peut être « racialisme »:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/04/08/quest-ce-que-le-nazisme/
Le nazisme est l’approbation sans limites de ce en vue de quoi et à cause de quoi il y a des différences de sexe et de race: la génération. C’est à dire que le nazisme est une apologie totale du plan vital, accompagnée d’une dévalorisation du plan des Idées, du plan internel-spirituel, d’une négation de ce dernier: or sans le plan spirituel, le plan vital devient Nature déchaînée et livrée à elle même. Le nazisme rencontre en face de lui, comme adversaires, ce qui reste du mouvement « religieux » du début de notre ère : judaïsme et christianisme. S’il ne prône que l’élimination des juifs, c’est que ceux ci sont moins nombreux que les chrétiens et que leur éradication est techniquement possible. Mais l’extrait du livre de Rosenberg est clair, et traduit une opposition claire à la communauté supra-humaine universelle que le christianisme avait pour ambition de créer: l’humanité était conçue par lui comme « communauté des fils de Dieu , du Père « , le premier né de cette communauté ne devant rien au  » sang » et à la « race » étant Jésus Christ.
Donc toute apologie du nazisme et des idées de « sang et de race » trouve contre elle les juifs et les chrétiens, ceux du moins qui ont compris le véritable sens de leur « foi ».

Par contre l’islam se désolidarise des deux autres « monothéismes », à cause de sa haine antijuive et antichrétienne, et on note depuis 1945 une convergence du projet nazi, ou de ce qu’il en reste, et du projet musulman, qui désormais le remplace en tant que pseudo-universalisme visant à imposer par la violence à toute l’humanité la Sharia. Car le véritable universalisme est basé sur l’autre de la violence : la Raison et son principe d’unité. Aussi ne peut il naître que d’une philosophie comme Science rigoureuse , donc universelle, et non d’une Foi et d’un système de croyances. 
De nos jours les néo-nazis et autres nostalgiques du III éme Reich sont des marginaux qui ne représentent plus aucun danger réel. Par contre les guerriers du Jihad et les terroristes constituent un risque réel, ayant le même projet pseudo-universel de conquête militaire , et d’élimination des juifs  qui comme les Nazis il y a 75 ans s’appuient sur leurs « collabos », se prétendant de nos jours « antiracistes » et « antifascistes » . 

Aussi le fait que ces collabos aux USA cherchent à faire requalifier les actes violents et monstrueux de Charlottesville ( une femme tuée par une voiture fonçant dans la foule des contre-manifestants) en « fait de terrorisme intérieur » peut il apparaître comme une tentative de dédouaner et faire oublier le terrorisme réel qui a encore frappé hier soir à Ouagadougou: les terrorisme musulman qui a le même projet que le nazisme il y a 80 ans .
Il y a une dimension de vérité, mais non consciente de son sens véritable, dans « l’antiracisme »; aussi celui ci se renverse t’il en son contraire, notamment lorsqu’il se mue en haine anti-juive au nom de l’anti-sionisme  et de la collaboration avec l’islam. S’il était vraiment « antiraciste » en ce sens véritable, il n’aurait pas cette obsession de la « couleur de peau » et éviterait la repentance « décoloniale »; il viserait sincèrement la disparition des races, non pas au moyen du mélange et du métissage généralisé, mais en constatant leur perte d’importance. Mais l’antiracisme ne reconnaît que le racisme de « blancs » non musulmans , il se transforme donc en machine de guerre de l’islamisation  des européens et des européennes, en ne jetant l’opprobre que sur le racisme (marginal) des  » blancs » extrémistes et suprématistes et un voile pudique sur les suprématistes noirs ou musulmans . Le slogan « Black lives Matter » est profondément raciste, surtout s’il interdit violemment , comme cela est arrivé aux USA, toute forme non raciale du même slogan, comme « All lives Matter ». 

L’antiracisme cache , et c’est en cela qu’il est islamo-collabo, le racisme réel et le suprématisme réel de l’Islam vis à vis des non musulmans (juifs, chrétiens, hindous, bouddhistes ) ou des nés  musulmans désirant sincèrement vivre ensemble avec les non musulmans sans les convertir . Tout cela parce qu’il s’imagine, ou feint de s’imaginer, que seuls les « blancs  » occidentaux , juifs, chrétiens, athées, sont réellement racistes, ce qui est une contre-vérité et une thèse raciste.

Attentats musulmans : Attali devrait être poursuivi pour complicité de crime contre l’humanité

Source : Attentats musulmans : Attali devrait être poursuivi pour complicité de crime contre l’humanité

Charlie Hebdo publie deux nouvelles caricatures islamophobes de Mahomet!!!!!


en plus ils traitent les musulmans de « sales pédés » en pages intérieures.. scandaleux !

Attentat déjoué : « Les deux terroristes ciblaient Marseille »; pourquoi FRANCE 2 ne dit elle pas la vérité complète ? Ils visaient #Marine et le FN!!!

J’ai écrit tout à l’heure ceci:

https://lhommeoccidental.wordpress.com/2017/04/19/attentat-dejoue-lun-des-terroristes-serait-un-militant-socialiste-ils-visaient-le-fn-et-marine-le-pen-projetant-une-tuerie/
Ce soir au JT de Pujadas ces informations sont confirmées partiellement : les enquêteurs sont persuadés que les deux monstres projetaient un attentat à Marseille les prochains jours, ils en sont persuadés pour plusieurs raisons, notamment parce que l’explosif qu’on a retrouvé chez eux, le TATP, est très difficile et dangereux à transporter (car instable) . Les journaleux, collabos comme d’habitude, concluent que cet attentat  de Marseille visait la campagne électorale, ils citent le meeting du FN ce soir mais se contentent de poser la question, en laissant entendre que les deux jihadistes auraient pu vouloir frapper dimanche l’élection elle même. Ben voyons ! Faudrait surtout pas victimiser  Marine, cela pourrait lui apporter encore des voix…or j’ai parlé personnellement avec un informateur qui suit de près l’enquête, en qui j’ai toute confiance, il confirme que les deux hommes, musulmans et donc souhaitant que Mélenchon soit élu, voulaient tuer Marine Le Pen et les dirigeants du FN, et provoquer un carnage parmi les sympathisants FN, qu’ils considèrent comme « islamophobe », donc à tuer…